Predsjednik SAD-a Donald Trump našao se na udaru kritika od strane organizacija koje zastupaju prava vlasnika oružja nakon svojih komentara o ubistvu Alexa Prettija u saveznoj državi Minnesoti.
Iako su ove grupe tradicionalno podržavale Republikansku stranku, Trumpove izjave o tome da je Pretti sam kriv jer je imao pištolj izazvale su nezadovoljstvo.
Trump i njegovi saradnici istakli su da je Pretti posjedovao oružje u skladu sa zakonima Minnesote, gdje je dozvoljeno nošenje pištolja uz odgovarajuću dozvolu. Međutim, direktor FBI-ja Kash Patel izjavio je da oružje ne bi trebalo nositi na protestima, što je izazvalo oštre reakcije. Dudley Brown, predsjednik Nacionalne organizacije za prava vlasnika oružja, poručio je da je pravo na nošenje oružja na protestima za samoodbranu utemeljeno u Ustavu SAD-a.
Organizacije za prava na nošenje oružja brzo su osudile promjenu retorike administracije, smatrajući da se udaljava od konzervativnih stavova. Posebno su kritične bile izjave Billa Essaylija, vršioca dužnosti američkog tužioca za Centralni okrug Kalifornije, koji je na društvenoj mreži X napisao da bi približavanje oružjem organima reda moglo opravdati upotrebu vatrenog oružja. Nacionalno udruženje za oružje (NRA) nazvalo je te izjave “opasnim i pogrešnim” te pozvalo na detaljnu istragu umjesto generalizacija.
Aidan Johnston iz organizacije Gun Owners of America ocijenio je izjave Essaylija kao “apsolutno neprihvatljive”, naglašavajući da savezni tužioci ne bi smjeli donositi zaključke bez potpunih informacija i pritom prijetiti zakonitim vlasnicima oružja.
Iako postoje različita svjedočenja o samom incidentu, video snimci potvrđeni od strane medija poput New York Timesa pokazuju da je Pretti držao telefon dok je snimao događaj, a ne oružje, te je pokušavao pomoći ženi koju su oborili agenti Granične patrole. Prema analizi Washington Posta, federalni agenti su uzeli Prettijevo oružje neposredno prije nego što je on pogođen hicem.
Bryan Strawser, predsjednik Minnesota Gun Owners Caucusa, izjavio je da su izjave Trumpovih zvaničnika u suprotnosti s onim što se vidi na snimcima. On je izrazio nadu da će ovaj slučaj pomoći demokratama da bolje razumiju značaj prava na posjedovanje oružja, ali je oprezan prema političkim motivima iza cijele situacije.
Ovaj incident dodatno produbljuje podjele oko prava na nošenje oružja u Sjedinjenim Američkim Državama, posebno u kontekstu nasilnih događaja i protesta.