Ured disciplinskog tužioca VSTV-a Bosne i Hercegovine odlučio je da sudije Osnovnog suda u Banja Luci, koje su odbile izbrisati Milorada Dodika iz registra kao predsjednika SNSD-a, neće biti disciplinski sankcionisane.
U obrazloženju je navedeno da njihovo postupanje nema obilježja disciplinskog prekršaja, jer je riječ o sudskoj odluci donesenoj u okviru službenih dužnosti.
Protiv rješenja nije uložena žalba
UDT je zaključio da sudije ne mogu odgovarati zbog pravnog stava iznesenog u odluci. Osnovni sud u Banja Luci ranije je odbio brisanje Dodika iz registra političkih organizacija, a protiv tog rješenja nije izjavljena žalba.
Prema stavu tog suda, promjenu podataka u registru ne može pokrenuti sud po službenoj dužnosti. Zahtjev mora podnijeti ovlaštena osoba, odnosno sama politička stranka.
Dokumentacija je pokazala i da pravosnažna presuda protiv Dodika nije dostavljena SNSD-u, iako ta stranka prema Zakonu o političkim organizacijama ima status ovlaštenog predlagača za promjenu podataka u registru.
Različiti stavovi Suda BiH i registracionog suda
Sud BiH smatra da pravne posljedice osude nastupaju automatski nakon pravosnažnosti presude. Ipak, taj sud nema nadležnost da samostalno provodi brisanja u registrima političkih stranaka.
Iz Suda BiH naveli su da je njihov dio postupka završen dostavljanjem presude Centralnoj izbornoj komisiji BiH i registracionom sudu, dok bi potpuno provođenje presude trebali izvršiti drugi nadležni organi.
Osnovni sud u Banja Luci zauzeo je drugačiji stav. Prema njegovom tumačenju, bez formalnog zahtjeva SNSD-a nije bilo moguće izvršiti promjenu u registru.
UDT je zbog različitih pravnih stavova i činjenice da nema nadležnost preispitivati sudske odluke zaključio da nema osnova za disciplinsku odgovornost sudija.