Šef FIFA-inih sudija Pierluigi Collina reagovao je nakon sve glasnijih optužbi da se Argentina favorizuje na Svjetskom prvenstvu.
Posebno burne reakcije stigle su iz Egipta, čija je reprezentacija poražena od Argentine rezultatom 3:2 u osmini finala Mundijala. Egipćani smatraju da su oštećeni, a nogometaš Ziko poručio je da je “Argentina već osvojila trofej i da je Svjetsko prvenstvo namješteno”.
Collina odbacio optužbe na račun FIFA-e
Collina je u saopćenju naveo da je razgovor o sudijskim odlukama dio nogometa, ali da optužbe bez osnova mogu izazvati ozbiljne posljedice.
“Naravno, konstruktivna diskusija o odlukama uvijek će biti dio nogometa, ali neosnovane optužbe nemaju mjesta u našem sportu. Niko ne može dovoditi u pitanje integritet sudija na utakmicama Svjetskog prvenstva. Kada se to dogodi, može izazvati reakcije koje vode do prijetnji njima i njihovim porodicama. To nije ispravno”, počeo je Collina u saopćenju.
Posebno je odbacio tvrdnje da predsjednik FIFA-e Gianni Infantino može utjecati na sudijske odluke.
“Niko ne može tvrditi da na FIFA-ino suđenje može utjecati bilo ko, čak ni predsjednik FIFA-e Gianni Infantino. On je uvijek pokazivao svoju punu podršku FIFA timu sudija, vjerujući nam da ćemo raditi s potpunom nezavisnošću. Sudije donose poštene odluke i, baš kao i igrači i treneri, uvijek se trude dati sve od sebe”, dodaje Italijan.
Objasnio sporne situacije protiv Egipta
Collina se zatim osvrnuo na situacije koje su izazvale najviše ljutnje u taboru Egipta.
Prva se odnosila na VAR provjeru nakon gola, kada je analizirana faza napadačkog posjeda. Collina je poručio da VAR može intervenisati ako je u akciji koja je prethodila golu napravljen prekršaj koji sudija nije vidio.
“Nakon svakog postignutog gola, VAR provjerava fazu napadačkog posjeda (APP). Ako se u toku akcije utvrdi prekršaj koji je utjecao na gol, VAR će preporučiti pregled na terenu. Ne postoji definirano ograničenje u pogledu udaljenosti od gola ili vremena između incidenta i gola. Primjer ovoga dogodio se na utakmici Argentina protiv Egipta gdje egipatski igrač broj 19 Marwan Attia očito gazi nogu argentinskom broju 6 Lisandru Martinezu. Vjerujemo da je prekršaj prekršaj. Bez obzira na to da li se prekršaj čini očiglednim, ako ga sudija nije vidio na terenu za igru, VAR može intervenirati”, objasnio je Collina.
Govorio je i o trećem golu Argentine, nakon kojeg su Egipćani tražili jedanaesterac zbog duela Mohameda Salaha i Juliana Alvareza u začetku akcije.
“Ako se ne utvrdi prekršaj u pripremi za gol, VAR će o tome obavijestiti sudiju. Stajanje na nogu protivnika je prekršaj, dok odbrambeni igrač koji prvi dodirne loptu, a zatim ostvari normalan nogometni kontakt, nije počinio prekršaj. Opet, primjer ovoga dogodio se na kraju iste utakmice. Sudija i VAR su smatrali da je došlo do normalnog nogometnog kontakta između egipatskog igrača broj 10 Mohameda Salaha i argentinskog igrača broj 10 Juliana Alvareza”, zaključio je Collina.
Prvi čovjek FIFA-inih sudija tako je jasno stao iza odluka arbitara i VAR sobe, uz poruku da sudije rade nezavisno i da optužbe o namještanju ne mogu biti prihvatljive.